Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 09.12.2020
Postanowienie Sądu Najwyższego zakończyło sprawę drukarza z Łodzi, który odmówił druku materiałów promujących organizację LGBT. Wcześniej Adam Jacek był skazany przez sądy niższych instancji, ale wyroki te uchylił Sąd Apelacyjny w Łodzi, po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego uznającego niezgodność z Konstytucją RP art. 138 kodeksu wykroczeń. Teraz SN potwierdził ostatni wyrok w tej sprawie. Drukarza przed sądami reprezentowali prawnicy Instytutu Ordo Iuris.
W 2015 r. mężczyzna nie zgodził się na druk materiałów promujących Fundację LGBT Business Forum. Argumentował to brakiem zgody na promowanie tego typu ideologii. Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, policja skierowała wtedy do sądu wniosek o ukaranie drukarza. Zarówno Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, jak i Sąd Okręgowy w Łodzi, zdecydowały się na skazanie drukarza z art. 138 kodeksu wykroczeń, odstępując jednocześnie od wymierzenia kary. Mimo wniesienia kasacji przez prokuratora generalnego, wyrok podtrzymał Sąd Najwyższy.
W czerwcu 2019 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis, na podstawie którego skazano mężczyznę, jest niezgodny z Konstytucją. Według TK, art. 138 Kodeksu wykroczeń „stanowi ingerencję w wolność podmiotu świadczącego usługi, w szczególności w prawo do decydowania o zawarciu umowy, prawa do wyrażania własnych opinii czy postępowania zgodnie z własnym sumieniem". Wcześniej prokurator generalny stwierdził, m.in., iż przepis ten błędnie nakłada karę grzywny za niewykonanie usługi, podczas gdy w demokratycznym państwie prawnym, tego typu spory powinny być rozwiązywane na drodze cywilnoprawnej.
Rok temu Sąd Apelacyjny w Łodzi przychylił się do stanowiska prawników Ordo Iuris, którzy bronili drukarza oraz prokuratora. Sąd wznowił zakończone postępowanie, uchylił wyroki skazujące obwinionego i umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności czynu. To postanowienie podtrzymał teraz Sąd Najwyższy, który rozpoznawał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, tj. pokrzywdzonej Fundacji LGBT Business Forum w Warszawie.
„Orzeczenie Sądu Najwyższego kończy ponad pięcioletnią batalię o oczyszczenie pana Adama Jacka od zarzutów popełnienia wykroczenia w związku z odmową świadczenia usługi z uwagi na niechęć do udziału w propagowaniu ideologii niezgodnej z jego sumieniem czy wartościami. Należy pamiętać, że orzeczenia sądów powszechnych uznające w obu instancjach winę łódzkiego drukarza, stanowiły rażące i nadmierne ograniczenie wolności działalności gospodarczej. W tej konkretnej sprawie podmiotem pokrzywdzonym nie była nawet osoba fizyczna, ale osoba prawna – Fundacja LGBT Business Forum. Pomimo tego – co dość osobliwe – to Rzecznik Praw Obywatelskich domagał się ukarania pana Adama, który korzystał z konstytucyjnych wolności. Należy pamiętać również o tym, że środowiska lewicowe na kanwie sprawy łódzkiego drukarza usiłowały przeforsować zupełnie nową wykładnię art. 138 kodeksu wykroczeń po to, aby bezwzględnie ścigać wszystkich tych, którzy sprzeciwiają się promowanemu przez nich kierunkowi i postulatom” – wskazuje adw. dr Bartosz Lewandowski – dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris i obrońca Adama Jacka.
28.03.2025
• Sąd Rejonowy w Toruniu uchylił dozór policyjny wobec emerytki zatrzymanej w styczniu za krytyczny komentarz opublikowany na Facebooku dotyczący Jerzego Owsiaka.
• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.
• Polityka DEI (Diversity, Equity, Inclusion) to strategia polityczna polegająca na promocji różnorodności, sprawiedliwego traktowania i inkluzywności. Jej celem jest zwiększenie udziału osób z mniejszościowych grup społecznych w różnych strukturach organizacyjnych, najczęściej na poziomie zatrudnienia i awansów.
24.03.2025
• W Sądzie Rejonowym Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu miała miejsce pierwsza rozprawa we wznowionym postępowaniu w sprawie zakłócenia przez przedstawicieli środowisk proaborcyjnych Mszy Świętej w katedrze w Poznaniu.
